大川小津波訴訟・遺族が２審も勝訴
この大川小学校のことについては既に1審の判決時にも書いたのであまり長々と書くのはやめておきますが、まぁ当然の判決です。
前回の判決時の記事は以下。
再度言いますが、この遺族たちを叩いてるポンコツ連中はこの大川小学校で起こった東日本大震災の中でも最大の悲劇をどこまで検証しとるんか知らんが、私の見解では被災地のあちこちで発生している他の訴訟とはだいぶ性格が異なるというものです。
正直、津波で亡くなった人が働いてた企業などを遺族が訴えてる場合なんかもあり、それについては私も首を傾げるものも多いですがこの小学校の場合の教師の対応は全く理解不能で「想定外の津波」「教師も亡くなっているのに」なんてな理由で済まされるものではない。
私も亡くなった教師たちに全責任を負わせるつもりはありません。
これを石巻市の関係者はなぜに未だに認めないのか理解ができない。
震災発生から1時間近くも寒い校庭でただぼ～～っと待たせ、その間にある男子児童からは「山に逃げたようよ」などの声も上がるも教師たちは無視。当たり前の話、教師の指導を無視して生徒たちが山に逃げることなどできない。
これが重要ポイントで企業で働く従業員などとは全く状況が異なる。再度言うが、生徒は勝手に自分が思う行動がとれないのです。
すぐそばになだらから山があるにも関わらずにです。
助かる命が助からなかった遺族の無念は想像に絶します。
今回の判決は石巻市と教委の責任について重きを置いたことが重要ですが、市側は「教職員に多大な法的義務を課すもの」として控訴を検証するとのこと。
あらゆる事故、災害を想定して「生徒の命を是が非でも守る」ってな気概すらないのなら教育に携わらなければいいのです。
「釜石の奇跡」という事実があるわけで「想定外」は言い訳にはならんでしょうよ。
毎日新聞が裁判長のある言葉を取り上げていました。
潮見直之裁判官が「仮に」と前置きした上で、震災前に保護者から「津波の危険があり子どもを通わせたくない」と求められた場合にどう対応するのか？と市教委の元学校教育課長に尋ねたそうです。
潮見裁判官は
「教育専門家として『児童の安全は教職員が守るから安心してください』と述べませんか」
と語るも、ゴニョゴニョと明言を避ける教委の元課長に対し再度強い口調で述べたといいます。
「『心配には及びません』という話はしませんか」
